söndag 27 december 2009

Från ubåtsjakt till avrustning


Den 27 december 2009 höll jag nedanstående tal i Fredsrikskyrkan i Karlskrona.


Är det rätt att döda en annan människa? Ska vi lyda order och dra ut i strid då vår befälhavare kallar? Ska vi tillverka vapen som vi med god vinst säljer till länder som befinner sig i krig? Det tog lång tid för mig innan jag kom fram till något svar på dessa frågor.

Det tog betydligt mindre tid för de 11-åriga tvillingarna Jonna och Ellen, som jag hade förmånen att få lära känna förra året. De bor i Eskilstuna och deras lärare hade bett klassen lussa för det lokala vapenföretaget Saab Bofors Dynamics. Detta företag tillverkar bland annat granatgevär som används i Irakkriget och på många andra ställen. Jonna och Ellen sa till läraren att de vägrade vara en del av lussandet och förklarade det hela med att: ”Vi tycker inte det känns bra att lussa på ett företag som gör vapen, till exempel missiler som dödar människor.” Klassföreståndaren blev sur. Aldrig förr i skolans historia hade det varit någon som vägrat lussa för vapenfabriken.

Jag avundas Ellen och Jonna som vid en så tidig ålder redan hade kommit fram till ett tydligt ställningstagande mot krig. När jag var 17 år och skulle mönstra hade jag knappt funderat över dessa frågor och visste ärligt talat inte vad som var rätt. Jag hade blivit kristen vid min konfirmation när jag var 15 år och var aktiv i Kyrkans ungdom i min lokala församling. Men ledarna i min församling hade inte gett någon vägledning i hur man som kristen kunde tänka kring krig och fred. Eftersom jag inte hade några goda argument att avstå från militärtjänsten gjorde jag som jag blev tillsagd av staten och ställde mig till förfogande för den svenska militärmakten. Den skickade mig på grundträning på KA 2 i just denna stad, mitt första besök i Karlskrona. Sen placerades jag i en bunker på Ubåtsskyddskompaniet på Kungsholmen här i skärgården, där jag satt och lyssnade i hörlurar efter eventuella ubåtar som skulle komma in på svenska vatten. Under mina tretton månader i lumpen kom det aldrig någon u-båt…inte ens en mink, i alla fall inte under mina pass.

Det var inte förrän tre år senare som jag kom på andra tankar när det gällde det militära. Jag hade skickats av Svenska Kyrkan till ett nunnekloster i utkanten av Kairo. Men det var inte de koptisk-ortodoxa systrarna som under mina fem månader visade mig på en ny väg. Det var istället en svenskkyrklig präst som då var missionär i Egypten. Jag minns glasklart en promenad jag hade med honom genom Kairos gator där vi pratade om militären och den kristna tron. För första gången träffade jag en person som hävdade att det kristna kärleksbudskapet inte kan kombineras med att tränas i att döda. När jag kom hem till Sverige skickade jag ett brev till Försvarsmakten där jag sa att jag på religiösa och etiska grunder inte längre ville vara med i det militära försvaret. De godtog detta.

När jag började läsa på Lunds universitet blev jag aktiv i Kristna Studentrörelsen, KRISS. Denna förening expanderade min kristna tro. Här kom jag fram till att tron inte endast berör mitt eget liv, utan även vårt samhälle, även hela världen. Jag fick möjligheten att delta i ett utbyte med sydafrikanska studenter. I kåkstaden Soweto i Johannesburg fick jag för första gången i mitt liv se fattigdomens fula ansikte. Jag kom nära människor som levde i desperation, människor som inte hade mat och ingen tillgång till sjukvård. Innan dess hade jag inte sett mig som en rik människa. När jag landade i Sverige efter att ha lämnat den afrikanska kontinenten kände jag mig äcklad av överflödet jag själv levde av, i jämförelse med misären i den fattiga världen. Jag visste bara en enda sak, att jag ville försöka ändra på detta. Men jag visste inte hur.

Under min studenttid försökte jag att utforska hur det ha kunnat gå så snett – att vissa människor dog i svält medan många av oss i västvärlden lever i materiellt överflöd. Vad jag insåg mer och mer var att vårt samhälle, format av företag och politiker, har påverkat oss till att allra främst vara lydiga och flitiga konsumenter. Ständigt översköljs vi med reklam om hur viktigt det är att vi har den senaste TV:n, den bästa hudkrämen och att vi åker på den lyxigaste semestern. "Because you're worth it", För att du är värd det, får vi höra från L’Oréal. Att vi ska unna oss det där lilla extra har företagen framgångsrikt övertygat oss om. De har fått oss till att jobba hårt och konsumera mycket. Detta leder till, tror jag, att vi inte har särskilt mycket tid eller energi över för varken engagemang eller relationer.

Den amerikanska ickevåldskämpen Martin Luther King menade i talet Bortom Vietnam att vi måste ”gå från ett prylorienterat samhälle till ett personorienterat samhälle". Kings ord är inte mindre sanna idag år 2009. Den globala fattigdomen är det största beviset för detta. 30 000 barn dör varje dag av fattigdom, trots att det finns mer än tillräckligt med resurser på vår planet. Men även i rika Sverige ser vi tydliga tendenser till prioriteringen av ting istället för människor. På vissa äldreboende i Sverige har många äldre inte fått gå utomhus en enda gång på flera månader, på grund av för lite personal. Det finns inte pengar, säger man. Samtidigt kan politikerna ösa miljard efter miljard över banker vid varje finansiell kris.

Efter mina studier kände jag att jag hade förstått lite mer av några av de problem vi står inför som mänsklighet. Men det var fortfarande en gåta för mig hur man kan förändra. Då fick jag jobb på Kristna Fredsrörelsen och fick under sju år möjligheten att studera och undervisa i ickevåld. Vad jag fann gav mig hopp. Jag lärde mig om ickevåldsaktioner av olika slag: strejker, demonstrationer, sit-ins, die-ins, bojkotter, blockader, namninsamlingar, ordervägran, civil olydnad och många andra ickevåldsmetoder. Dessa har använts för att bekämpa diktaturer, uppnå mänskliga rättigheter och skapa fred.

Jag upptäckte att det hade skett flera ickevåldsrevolutioner under de senaste årtionden som jag tidigare knappt hade hört talas om, som till exempel det ickevåldsliga störtandet av diktatorn Milošević i Serbien. Natos bombningar hade inte lyckats få bort honom, men det hade en liten ickevåldslig studentrörelse.

Det hade också skett mindre aktioner, som jag inte kände till. Till och med i staden jag själv växte upp i. Bussarna i Malmö hade en regel att personer med rullstolar inte fick åka med deras bussar. Detta var något Förbundet Unga rörelsehindrade ville förändra. Vad gjorde dem? Jo, de åkte fram i sina rullstolar och ställde sig både framför och bakom en buss. Bussen kunde inte röra sig ur fläcken. Media var där och rapporterade om hur rullstolsbundna diskriminerades. Två dagar senare meddelade bussbolaget att regeln var borta. En otroligt effektiv ickevåldsaktion.

Efter att ha undervisat i ickevåld under sju år ville jag omsätta teorin om ickevåld i praktiken. Jag avslutade min anställning på Kristna Fredsrörelsen och har under de två senaste åren ägnat mig åt motstånd mot den svenska vapenexporten. Jag deltog i två avrustningsaktioner där jag och några andra fredsaktivister tog oss in på vapenfabriker och med vanliga hammare oskadliggjorde vapen ämnade för export. För en av dessa aktioner satt jag 100 dagar i fängelse nu under sommaren.

Vi människor har uppnått stora ting. Miljoner människor har lyfts ur fattigdom, mänskliga rättigheter har uppnåtts, fler länder är demokratier än någonsin tidigare. Men dessa framsteg har inte skett med någon automatik. De har uppnåtts av vanliga människor som har engagerat sig tillsammans för att förändra samhället. Det är bland annat detta engagemang som jag tror är vad Jesu menade när han bad oss att älska vår nästa. En typ av organiserad kärlek. En kärlek som är större, som når fler än de vi kan se och ta på.

Den amerikanska presidenten Barack Obama har ännu inte infriat de stora förväntningar som har lagts på honom, men han har rätt i åtminstone en sak. Yes, we can – Ja, vi kan. Om vi vill kan vi förändra. Om vi vill kan vi skapa en värld där alla kan leva i fred och rättvisa. Och vi ska inte nöja oss med något mindre. För att vi är värda det.

onsdag 9 december 2009

Svenska folket säger "stoppa vapenexporten"!



Det finns dagar då jag blir ledsen över vad folk i allmänhet tycker och tänker. Ofta verkar det som om folk inte bryr sig om saker som inte direkt drabbar dem. Man hör klagomål på att priset på bensin och mjölken har gått upp eller att vi minsann inte behöver ta ansvar för dem i fattiga länder. Den svenska vapenexporten försvarar många svenskar med att vi faktiskt behöver jobben. Längre sträcker sig inte empatin eller ansvarskänslan för många...trodde jag i min pessimism. När Schweiz nyligen sa nej till ett förbud mot vapenexport i en folkomröstning började jag tänka att det skulle säkert bli samma resultat i Sverige.

Men idag tar jag tillbaka allt. Jag retirerar fullständigt. Svenska folket är mycket klokare än jag har givit oss credit för. Idag släpps nya numret av Re:public där det framgår att svenska folket inte vill tillåta vapenexport. Hela 55 % sa nej och 37 % svarade ja. Ofta får man höra att statistik ska man inte lita på för man får svar efter hur man frågar. Frågan i detta fall var: ”Skall Sverige tillåta vapenexport till andra länder?” Vinklad? Knappast.

En förkrossande majoritet svarar nej på frågan ”Skall Sverige tillåta vapenexport till länder i krig?” (81 %) och ”Skall Sverige tillåta vapenexport till länder där allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer?” (92%) Ändå sker detta systematiskt år från år.

Idag känner jag mig nästan lite nationalistisk och stolt över att tillhöra det svenska folket. Börjar fundera så smått på om vi skulle verka för en folkomröstning kring vapenexporten i vårt land.

fred,
martin

Se utmärkt debattartikel om opinionsundersökningen i dagens Sydsvenskan.

Andra bloggare på samma tema: Svenska Freds, Andreas Ribbefjord (om paneldebatt om opinionsundersökningen)och Karin Strandås.

Om du också vill göra din röst hörd kan du skriva e-post till våra partiledare om vapenexporten här. Du gör det på 2 sekunder.

tisdag 1 december 2009

Från fängelse till företag


Jag tror på en kombination av ickevåldsaktivism och utbildning i ickevåld. Dessutom älskar jag att hålla på med båda verksamheterna. Aktivism har jag hållit på med det senaste året mer eller mindre på heltid. Det har varit mycket tillfredsställande men ett problem är att det inte drar in några pengar. Man måste som bekant ha mat i magen och tak över huvudet. Men kan man egentligen leva på ickevåld? Jag vet inte, men jag vill försöka! Därför sjösätter jag idag mitt nya företag Ickevåldssmedjan. Tyckte att det kunde vara lämpligt just idag, den 1 december, då Rosa Parks för exakt 54 år sen blev gripen av polisen då hon vägrade att lämna sitt bussäte för en vit man. En ickevåldsprotest som har inspirerat många, även mig.

Starten av mitt företag innebär inte slutet på Kampanjen Avrusta. Denna fortsätter med två rättegångar under våren. En civilrättslig rättegång i Eskilstuna, där Saab Bofors Dynamics kräver strax över en miljon kronor av Alvin och mig för vår avrustning av fjorton granatgevär som vi gjorde förra året. Det blir även en rättegång i Svea hovrätt, ett resultat av en överklagan Alvin och jag gjort av domen från Eskilstuna tingsrätt angående samma aktion.

Under mina sju år som ickevåldsutbildare på Kristna Fredsrörelsen var det personer som hörde av sig till oss när de ville ha ickevåldsutbildningar. I och med att föreningen hade funnits sen 1919 kände många till den. Med ett splitternytt företag har jag insett jag aktivt behöver sprida information om att jag erbjuder kurser i ickevåld. Kanske du som läser detta skulle vara intresserad av en utbildning i ickevåld på din förening, skola, arbetsplats eller församling? Eller kanske känner du någon som skulle vara sugen på en workshop eller ett föredrag om ickevåld? Tipsa dem i så fall gärna att gå in på www.ickevåld.se. Under utbildningar står det mer specifikt vad jag erbjuder. Det behöver inte handla om en hel utbildning utan kan också vara ett inslag i en längre utbildning eller kanske en kväll om ickevåld.

Här i Östergötland, där jag nu är bosatt, har starten på Sveriges kanske första ickevåldsföretag uppmärksammats. Correns TV var här och filmade igår och tidningen Extra Östergötland intervjuade mig. Även den kristna dagstidningen Dagen skrev en artikel på temat.

fred,
martin

P.S. För icke-svensktalande finns det en Google-översättning av min hemsida som är långt ifrån perfekt men bättre än ingenting alls.

fredag 30 oktober 2009

Att komma nära svenska vapen


Jag minns det som igår. När jag kom in i vapenfabriken. Där låg dem, glänsande ikapp på fina rader. Metallrör med avtryckare, dessa granatgevär uppkallade efter vår kung Carl Gustaf. De stod brevid vanliga IKEA-kontorsbord och stolar. Det var svårt att föreställa sig att en så prydlig tillverkningshall kunde leda till ond bråd död. Svårt för mig som inte varit i krig.

Idag kommer nya numret av Fokus ut och huvudreportaget handlar om fyra svenskar och fyra amerikaner som har en intim relation till svenska vapen. Vi får till exempel möta Alexander D King, kommandosoldat i amerikanska armén. Han har använt Carl Gustaf flera gånger. Han berättar i fokus-artikeln om en natt i Afghanistan 2001 då de använde det svenska granatgeväret.

– Effekterna var förödande. Det fanns ingen anledning att söka efter överlevande. Det kan inte ha varit mer än bitar kvar på det avståndet. Fyra missiler, 20–25 döda … Det är en köttkvarn.

Fortfarande florerar myten om det precisa kriget, aktivt spridd av vapenföretag och försvarsvänliga politiker. Den myten spricker ganska snabbt när man börjar prata med de som faktiskt håller i vapnen. I fokus-artikeln beskriver Ben Fugate från USA hur han skjöt en AT4 mot ett hus, men missilen studsade och exploderade i en närliggande byggnad! Vidare beskriver han hur de beskjöt fyra bostadshus med sina svenska pansarskott men det var bara två av husen där det fanns människor som beskjöt dem, tror han. Det räcker alltså inte som civil att inte vara den som skjuter för att inte riskera livet. Inte heller att finnas i något hus där det inte finns soldater/"terrorister". Det finns i stort sett inte något skydd för civila i dagens krig. Dessutom har jag alltid haft problem med att man gör så stor uppdelning mellan civila och stridande, precis som om det vore rätt eller acceptabelt att döda människor bara för att de har ett vapen i sin hand. Även om jag personligen är emot militärt våld oavsett vilken sida det kommer ifrån så har jag förståelse för de som vill försvara sitt land mot ockupation, som det ju faktiskt är i Irak och Afghanistan. Det är något som många amerikanska soldater också förstår och som ibland leder till avhopp som i fallet Matthew Hoh som DN skrev om häromdagen.

Köp gärna det nya numret av Fokus med den välskrivna artikel av Christopher Holmbäck och foto av Moa Karlberg. Annars finns den att läsa här: Svenska vapen är deras vardag

fred,
martin

P.S. Bilden är på Alexander D King och är tagen av Moa Karlberg.

torsdag 27 augusti 2009

Tutu stödjer avrustning


Det är kanske ingen annan på jordens yta som jag hellre skulle vilja ha ett moraliskt stöd från än just Desmond Tutu. Okej, det hade varit betydligt mer oväntat och troligtvis ha större effekt om Fredrik Reinfeldt kom ut som avrustningspositiv, så det kanske hade varit roligare. Men att få stöd från en av de största ickevåldskämparna i modern tid slår högre på ett annat sätt. Tutu har sedan sin intensiva ickevålskamp mot apartheid kämpat, ofta i motvind, för de utsatta och förtryckta. Mot apartheidregimen före demokratiseringen, en kritiker mot ANC när arbetet mot fattigdom inte var tillräckligt effektivt och mot konservativa i sin egen kyrka i försvaret av rättigheter för homosexuella. På senare tid har han varit en stark kritiker av hans lands vapenköp, inte minst Jasaffären. Det är ett annat skäl till min glädje för hans stöd. Det kommer från de som drabbas av den svenska vapenexporten. Stödet kommer från en av de främsta ledarna från det land som är Sveriges största köpare av svenska vapen. Tutu är en röst för den hiv-positiva kvinnan i Sowetos township som inte får några bromsmediciner för att svindyra vapenaffärer har tryckts ner i halsen tillsammans med kontanter i fickan på sydafrikanska politiker i en skör demokrati.

fred,
martin


Här är hans stödbrev i sin helhet:


24 August 2009

I fully support the nonviolent disarmament action that took place in Sweden on March 22, 2009, against a Gripen military aircraft.

During the struggle against apartheid in South Africa we often used civil disobedience and other nonviolent methods. These methods are equally relevant when it comes to the struggle against weapons export, and especially the export of Saab's Gripen fighter from Sweden to South Africa, a deal fraught with bribes and coercion.

What South Africa needs is not military aircrafts or other military equipment from Sweden or any other country. What South Africa needs is teachers, books, clean water and clinics. Sweden supported us in our freedom struggle, for which we are very grateful. But Swedish parliamentarians could have continued to be our friends by encouraging stability in our civil society, a viable economy and peaceful conflict resolution in the region. Not by coercing us to buy arms or airplanes that we never needed.

The campaign Avrusta (Disarm), of the Swedish antimilitaristic network Ofog, and its peaceful disarmament action against the Gripen is a great support to South Africa. When Swedish, or South African politicians, don’t take their public responsibility seriously, it is a beacon light of hope that individuals like Annika Spalde, Pelle
Strindlund and Martin Smedjeback, intervene. I hope we can together, by parliamentary as well as extra-parliamentary means, end all unethical production and export of military equipment, such as the Gripen fighter to South Africa.

God Bless you.

Archbishop Emeritus Desmond Tutu

Brevet finns som pdf-fil här.

Pressmeddelande på svenska och engelska om Tutus stödbrev. Metro (bara i papperstidningen), Dagen, Sändaren och Fria Tidningen har skrivit notiser om händelsen.

söndag 23 augusti 2009

Wiehe stödjer avrustning

Det finns många fördelar med att vara en fredsaktivist. En av dem för mig var att idag få ta bussen in till Triangeln i Malmö för att komma hem till artisten Mikael Wiehe, som genom sina låtar har inspirerat otaliga rättvisekämpar. "Vad roligt att du kommer!", säger Wiehe när jag anmäler min ankomst utanför ytterdörren på Rådmansgatan 23C. Jag går upp ett par trappor och välkomnas in av Mikael, som har ett leende på läpparna. Efter att jag har hälsat på hans fru går vi ner till hans studio. Fem gitarrer hänger på ena väggen och en stor synt intar centrum i rummet. Här skrivs det musik, det är tydligt. Musik som kommer att nå 100 000-tals, kanske miljontals människor. "Hur var det att sitta i fängelse?" frågar Mikael mig. Han berättar sen att han har haft en liten konsert på Kumla anstalten. Han tyckte att det verkade väldigt jobbigt att sitta inne där. Jag berättar att det är mycket bättre på en öppen anstalt. Efter att ha berättat lite om Kampanjen Avrusta frågar jag om det går bra att filma honom. Det går utmärkt. Här är filmen:



fred,
martin

torsdag 6 augusti 2009

Tal på Hiroshimadagen i Göteborg 6 augusti 2009 av Martin Smedjeback


För att du är värd det

Jag är mycket tacksam över att jag har fått möjligheten att tala på denna viktiga dag. Jag har förstått att det är en lång tradition för fredsvänner i Göteborg att träffas på Hiroshimadagen för att minnas tragedin och verka för att den inte ska upprepas. Att du är här visar på att det finns människor som väljer att inte glömma, att det finns människor som vägrar släppa tanken på att vi kan åstadkomma en kärnvapenfri värld. Detta gör mig väldigt glad.

Själv tog det lång tid innan jag överhuvudtaget brydde mig om kärnvapen eller andra vapen på vår planet. Jag har alltid varit sen i min utveckling och det var inte förrän jag var över tjugo år som jag förstod att det fanns allvarliga problem i världen och att vi behöver göra ordentliga samhällsförändringar. Därför blir jag så imponerad när jag träffar betydligt yngre personer som är fredsengagerade.

Förra året hade jag förmånen att träffa de 11-åriga tvillingarna Jonna och Ellen. De bor i Eskilstuna och deras lärare hade bett klassen lussa för det lokala vapenföretaget Saab Bofors Dynamics. Denna fabrik tillverkar bland annat granatgevär som används i Irakkriget och på många andra ställen. Jonna och Ellen sa till läraren att de vägrade vara en del av lussandet och förklarade det hela med att: ”Vi tycker inte det känns bra att lussa på ett företag som gör vapen, till exempel missiler som dödar människor.”

Lussandet för Saab skulle ge ett välbehövligt bidrag till klassresan. Men det argumentet bet inte på de två systrarna. ”Vi vill inte åka på någon klassresa för sådana pengar, då stannar vi hellre hemma”, sa dem. Klassföreståndaren blev sur. Aldrig förr i skolans historia hade det varit någon som vägrat lussa för Saab Bofors Dynamics.

Varför kunde inte jag vara lika klok när jag var i den åldern, tänker jag, och jag inser också att jag har missat många år av engagemang. Men mest blir jag hoppfull över våra nya generationer när jag tänker på Jonna och Ellen. Vilka stordåd kommer de inte att göra, när de redan nu tar ställning för freden så tydligt och starkt!

En annan sak som imponerar på mig är äldre människor som fortfarande vid hög ålder har ett engagemang som lyser med klar låga. En av mina inspirationskällor är Susan Clarkson, en 62-årig nunna från Storbritannien. Hon har en ögonsjukdom som gör henne halvblind och hon har svårt att gå. Detta hindrar henne knappast. År 2005 åkte vi tillsammans till Aldermaston som är en stor anläggning i södra England där de brittiska kärnvapnen utvecklas. Tillsammans med sju andra fredsaktivister tog vi oss in på kärnvapenanläggningen för att plantera vin- och fikonträd, dagen före Hiroshimadagen, som ett försök att ersätta det destruktiva med något livsbejakande.

När polisen kom bjöd Susan dem på vindruvor som vi hade med oss. Jag hoppas innerligen att jag fortfarande kommer vara aktiv för fred och rättvisa om några årtionden när jag har uppnått Susans ålder. Jag stärks i tron om detta idag eftersom jag här ser många som är betydligt äldre än jag själv. Det ger hopp om att fredsengagemanget inte bara är någon ungdomsgrej, vilket många verkar tro.















För det behövs sannerligen fredsengagemang, från både gammal och ung. Det pratas mycket om kriser i dessa tider, speciellt om Finanskrisen. Det gäller för oss alla nu att dra åt svångremmen så att bankerna kan räddas och så att vi inte förlorar för många jobb, sägs det. Men under alla ekonomiska kriser verkar vi alltid ha tillräckligt mycket pengar att satsa på en sak – nämligen vapen. Aldrig någonsin tidigare i vår planets historia satsas det så mycket pengar på vapen och militär som det görs i dessa tider. De globala militära utgifterna under förra året uppgick till över 11 000 miljarder kronor – en siffra så stor att den är nästan omöjlig att greppa för en vanlig dödlig.

Sverige ses ofta, båda av oss själva och av omvärlden, som en fredsnation som bidrar till att kämpa för mänskliga rättigheter och nedrustning, snarare än att bidra till krig. Under det senaste året har jag på heltid arbetat med Kampanjen Avrusta inom nätverket Ofog – en kampanj med syfte att stoppa svensk vapenexport. Under detta år har jag lärt mig att bilden av Sverige som en fredsnation är en djupt felaktig bild. Vi är ett av de länder som allra mest bidrar till upprustningen i världen. Sverige har länge varit en av världens största vapenexportörer, men aldrig så stora som idag. Sen 2001 har den svenska vapenexporten fyrdubblats. Förra året exporterade vi vapen till 60 länder till ett värde av nästan 13 miljarder kronor. Dessa vapen gick till bland andra USA, som använder våra vapen i Irakkriget, till diktatoriska Saudiarabien, till fattiga kärnvapenstaten Pakistan och till konfliktfyllda Thailand.

I februari i år besökte jag Indien, inbjuden att vara med på en nedrustningskonferens. Indien spenderar åtta gånger mer på militärutgifter än på vatten och sanitet. Detta gör att 450 000 indier dör varje år till följd av diarré. Denna felprioritering har Sverige bidragit till genom att exportera vapen till Indien under flera årtionden. Svenska Saab och Sveriges regering vill dramatiskt utöka denna vapenexport genom att ro hem ett kontrakt om 126 stridsflygplan som Indien planerar att införskaffa. Indien kommer att bestämma sig under 2010 om det blir Jas eller något av de andra stridsflygplanen som de kommer att köpa. Under mitt besök i Indien intervjuade jag gräsrotsaktivisten Elsie Jacob, en 63-årig kvinna som jobbar med de fattiga på landsbygden. Hon sa till mig:
”Vi vet att Sverige säljer vapen till Indien. Det är ingen hjälp för vårt land, det gynnar bara vapenindustrin. Vapenexporten till vårt land sker på bekostnad av de fattiga som får ge sitt liv på grund av försäljningen. Pengarna ni tjänar på vapenexport är blodspengar.”

Trots Barack Obamas positiva initiativ till att minska på kärnvapnen så är kärnvapenhotet ingalunda borta. I en beräkning gjord förra året räknade fredsforskningsinstitutet SIPRI världens operativa kärnvapen till runt 8 400, av vilka nästan 2000 hölls i hög beredskap och var kapabla att avfyras inom minuter.

Området med kanske allra störst risk för kärnvapenkrig är Indien-Pakistan. Enligt den amerikanska samhällsdebattören Noam Chomsky har dessa två länder varit nära kärnvapenkrig två gångar. Jag upptäckte förra året att Sverige kan komma att bidra på ett mycket konkret sätt till ett framtida kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan. I tidningen Pax säger vapenexperten Siemon Wezeman:
– När det gäller Indien, då vet man att de planerar att kärnvapenbestycka sina stridsflygplan. Risken för det är nästan hundra procent. En export av Jas till Indien skulle sträcka sig långt bortom de normala riktlinjerna för svensk vapenexport.

Detta var en av anledningarna till att jag bestämde mig, tillsammans med två vänner inom nätverket Ofog, att utföra en fredlig avrustning av Jasplan för export. I mars i år gick vi till Saab i Linköping för att oskadliggöra Jasplan innan de kunde exporteras genom att hamra på dem. Vi blev gripna precis innan vi hann fram till planen. Vid gripandet bjöd vi säkerhetsvakter och polis på en chokladkaka för att visa att vi inte hade något otalt med dem eller andra saab-arbetare utan att vi endast var emot verksamheten på vapenfabriken. På vår rättegång i april dömdes vi till fyra månaders fängelse var. För svenskt rättsväsende verkar det en självklarhet att döma oss som försökte stoppa den vapenexport som aldrig borde ha skett enligt riksdagens riktlinjer, men när Saab ganska nyligen anklagades för massiva mutbrott i samband med försäljning av Jas till Sydafrika, Thailand, Ungern och Tjeckien så lades åtalet ner inom kort. Man kan fråga sig om vi är lika inför lagen i Sverige.

Varför ser då världen ut som den gör? Varför satsar vi så mycket på vapen och så lite på att bekämpa fattigdom? Ofta hör jag människor fråga; varför ska folk fortsätta kriga, kan de inte bara hålla sams? När jag har studerat orsakerna till krig har jag funnit att de mycket sällan utgörs av etniska eller religiösa faktorer. Människor vill i allmänhet leva i fred och gör också detta om de inte drivs ut i krig. Istället är det oftast några få, mycket rika och mäktiga personer, oftast män, som initierar och driver krig. Ofta är det ledningen i mäktiga företag och militär som gemensamt driver på upprustning och krigföring.

Redan Dwight Eisenhower, president i USA på 1950-talet, var orolig för vad han kallade det militär-industriella komplexet – alltså kombinationen av makt från militär och industri. Till och med ledaren för världens mäktigaste land, var alltså orolig för att denna makt skulle ta över ledningen av landet. Han hade anledning att vara orolig. Under de senaste årtionden, särskilt under den senaste Bush-regimen, har vi sett vissa mäktiga personer hoppa fram och tillbaka som en jojo mellan oljeföretag, vapenindustrin och Vita huset.

Det kan kännas övermäktigt att kämpa mot dessa starka krafter. Men man bör inte glömma vilken enorm makt folket har, makten som du och jag har. Den indiska ickevåldskämpen Mohandas Gandhi lyfte ofta fram detta faktum. Han frågade sina landsmän och landskvinnor i det då ockuperade Indien hur det var möjligt att Storbritannien med bara några tiotusentals soldater kunde ockupera deras enorma land med hundratals miljoner invånare. ”Storbritannien har inte tagit vårt land, vi har gett det till dem”, brukade han säga. För det är inte möjligt för en armé eller en regering att styra över ett folk om de inte har folkets lydnad. Utan lydnad finns det ingen makt. Denna insikt och ökad kunskap om ickevåldets metoder har inneburit flera ickevåldsrevolutioner. Vi har sett sådana på Filippinerna år 1986, Sydafrika 1994, Östtyskland 1989, Serbien 2000 och Ukraina 2004, för att bara nämna några exempel. Mer än någonsin i vår planets historia har människor visat att ickevåldets styrka är starkare än något vapen. Detta ger hopp om framtiden.

Trots detta är det mycket som måste göras för att skutan Jorden ska byta kurs mot nedrustning, fred och rättvisa. När vi står här denna dag till minne av Hiroshima är det just nu tiotusentals, kanske hundratusentals ingenjörer som jobbar på nya vapen för framtidens krig. Hur många fredsarbetare är vi samtidigt denna dag som klurar på hur vi ska komma på alternativa sätt att lösa konflikter, som planerar aktioner mot vapenindustrin eller på andra sätt kämpar för en värld i fred? Jag är orolig för att de inte är lika många. Varför är det så?

Jag tror att delar av svaret ligger i att vårt samhälle, format av företag och politiker, har påverkat oss till att allra främst vara lydiga och flitiga konsumenter. Ständigt översköljs vi med reklam om hur viktigt det är att vi har den senaste TV:n, den nya mobiltelefonen, den bästa hudkrämen och att vi åker på den lyxigaste semestern. "Because you're worth it", För att du är värd det, får vi höra från L’Oréal. Att vi ska unna oss, att vi har rätt till ett överflöd av olika ting, är tankar företagen framgångsrikt har övertygat oss om. De har fått oss till att jobba hårt och konsumera mycket. Detta leder till att vi sällan har tid eller energi över för engagemang. Vi är för upptagna med att ständigt jaga efter nya prylar och är oroliga att förlora dem vi har.

Medborgarrättsledaren Martin Luther King hade förstått problemet med ett pryltokigt samhälle. Den 4 april 1967 höll han talet ”Bortom Vietnam”, där han angrep Vietnamkriget offentligt för första gången. Han såg kriget som djupt omoraliskt, men poängterade att kriget bara var ett symptom på ett större problem i det amerikanska samhället. Hans slutsats blev: "Vi måste snabbt börja gå från ett prylorienterat samhälle till ett personorienterat samhälle. När maskiner och datorer, vinstmotiv och äganderättigheter, anses vara viktigare än människor då kan vi inte övervinna de tre enorma problemen: rasism, materialism och militarism".

Kings ord är inte mindre sanna idag år 2009. Den globala fattigdomen är det största beviset för detta. 30 000 barn dör varje dag av fattigdom, trots att det finns mer än tillräckligt med resurser på vår planet. Men även i rika Sverige ser vi tydliga tendenser till prioriteringen av ting över människor. Tv-programmet Uppdrag granskning visade för några månader sen att på vissa äldreboende i Sverige hade många äldre inte erbjudits att gå utomhus en enda gång på flera månader på grund av för lite personal. För avrustningsaktionen på Saab satt jag i fängelse under delar av våren och sommaren. Vi intagna hade rätt att vara ute under en timma varje dag. På häktet var det fler än jag av oss intagna som blev upprörda av att Sverige inte anser sig ha råd att satsa mer resurser på våra äldre så att de har möjlighet att gå ut ibland, medan vi som hade begått olagliga handlingar hade denna rättighet.

Idag, i Sverige 2009, står vi inför samma val som King ställde 1967 – är det prylar eller människor som vi vill prioritera?

Martin Luther King sa i ett tal: ”Om vi ska överleva idag, måste vår moraliska och andliga eftersläpning försvinna. Ökade materiella krafter är lika med ökad fara om inte själen växer i samma utsträckning.” Jag tror att han har rätt. Om vi tittar bakåt så kan vi med glädje konstatera att mänskligheten utvecklas i sitt etiska tankesätt. För bara 100 år sen var det självklart att en svart människa var mindre värd än en vit, en man mer värd än en kvinna – inte så längre idag. För 50 år sen såg få personer i Sverige något problem med att aga barn, de flesta accepterar inte aga idag. Den etiska utvecklingen går framåt. Frågan är om det går framåt tillräckligt snabbt. Teknologi och industri utvecklas i en rasande fart, vilket innebär att vår etiska utveckling bör lägga in en högre växel om eftersläpningen inte ska bli för stor. Vår överlevnad kan hänga på att mänskligheten genomgår en tillräckligt snabb etisk utveckling. En förändring som innebär att vi bryr oss allt mer om de som har det sämre än oss själva; till exempel de människor som är plågade av krig, fattigdom och förtryck, men även om de många djuren som lider i vår djurindustri.

Vi får aldrig glömma vad som hände den 6 augusti 1945 i Hiroshima. Men låt oss hoppas och verka för att användningen av kärnvapen, och andra vapen, endast förblir ett avlägset minne. I framtiden, som jag ser den när jag är som mest optimistisk, då är krig historia, vapenfabrikernas skrammel har tystnat och soldaterna har lagt ner sina vapen. Då kommer vi att tycka att det var osannolikt att vi tillät några få mäktiga män styra vår planet och att människor dödade andra människor i krig. Då kommer vi att minnas svampmolnet på himlen 1945 och tänka: Människan tappade fotfästet där någon gång på 1900-talet. Hon höll på att gå under, men hon har rest sig igen.
L’Oréal säger att du är värd mascara och antirynkningskrämer. Jag säger att vi är värda en kärnvapenfri och avrustad värld.

(Se även Jöran Fagerlunds blogg om Hiroshimadagen i Göteborg)